miércoles, 12 de octubre de 2016

Occidente y Arabia Saudí: una crítica necesaria.

Con la complicidad de Occidente

Arabia Saudí invierte 8.000 millones en difundir el islam más sectario


El presidente Barack Obama, a la derecha del rey Salman, de Arabia Saudí, junto a mandatarios de varios países del Golfo

Pierre Conesa, experto francés y autor de un libro sobre la "diplomacia religiosa" de Arabia Saudí: "Los saudíes están siendo superados por los monstruos que crearon".





sábado, 1 de octubre de 2016

Entrevista a Fernando Savater (El Mundo)

LOS INTELECTUALES Y ESPAÑA: FERNANDO SAVATER

"El populismo siempre trabaja contra la mitad de los ciudadanos"



En la cafetería le piden fotos a Fernando Savater. No sucede con tantos filósofos. Él despliega la misma cortesía para el espontáneo que para armar ideas propias que a veces viajan braceando contra la corriente. Da igual. Se trata de no parar de pensar. Y de hacer del pensamiento acción. Aquí va.
Una duda, aunque sea fuera ya de actualidad, ¿hizo campaña por Ciudadanos en el País Vasco siendo miembro de UPyD?
No, no, vamos a ver. No fue un acto de campaña, sino un debate. Decidí hacerlo, entre otras cosas, porque desgraciadamente UPyD no se pudo presentar a las elecciones en el País Vasco, ausencia significativa que a nadie le ha llamado la atención.
¿Por qué debería después de la casi extinción del partido?
Muy sencillo. Cesa la violencia terrorista de ETA y los perjudicados electoralmente son quienes más la han padecido.

domingo, 18 de septiembre de 2016

La ONU y las dictaduras.

La otra parte siniestra de la ONU es la influencia de las dictaduras en definir su linea política. La mayor parte de los esrados miembros de la Asamblea General, son dictaduras sanguinarias (algunas de ellas exquisitamente representadas en el Consejo de Derechos Humanos) o regímenes más o menos autoritarios o con pocas garantías. De ahí estupideces como la Alianza de Civilizaciones para blanquear dictaduras. Muchas agencias de la ONU (el peor de los casos la UNESCO) junta esta ideología con la de burócratas amigos de la "ingeniería social" que intentan colar ideologías como la de "Género" e introducir en los programas educativos su ideología. En esto último con el apoyo de ciertos sectores de las élites mundialistas como Clinton o Soros (que consta que ha financiado indirectamente al 15 M o a podemos).

No obstante, creo que es mejor que exista que no (a nivel de diplomacia, evitación de conflictos, ayuda humanitaria), siempre que exista una conciencia clara de lo que és y se le desenmascare ideológicamente, cosa que no se hace en los países democráticos, sino que se utiliza como fuente de autoridad, como el incompetente Zapatero hizo. De ahí el interés de promover una Comunidad de las Democracias http://www.sociedadcivil-cod.org/index.php/es/ para promover un bloque estratégico dentro de la Asamblea General o fuera.

 

Dictaduras premiadas por la ONU 

PARA LA NACION (www.lanacion.com.ar)

En una votación secreta, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas eligió el pasado 12 de noviembre a 14 miembros para integrar por tres años su Consejo de Derechos Humanos. Entre estos miembros que se incorporarán a partir del 1° de enero de 2014 al organismo responsable de la promoción y protección internacional de los derechos humanos se encuentran países cuyos gobiernos poseen un triste historial de represión de las libertades democráticas fundamentales.

sábado, 13 de febrero de 2016

Solicitud de baja de Amnistía Internacional.

Sintiendo tener que haber llegado a esta situación les ruego me den de baja como  colaborador de "Amnistia Internacional". Sin dejar de reconocer y agradecer los enormes méritos y esfuerzos realizados en muchos terrenos varias cuestiones de principios me separan actualmente de sus campañas.


No se si se debe a un cambio de posición desde sus orígenes vinculados a activistas, pero actualmente entiendo que sus campañas son una mera prolongación de la política de la socialdemocracia o la izquierda política (si bien desde posturas moderadas). Y por tanto, considero que no tiene sentido seguir apoyándolos: los partidos y organizaciones tendrán sus medios de financiación; no era mi intención apoyar a una organización partidaria cuando inicié mi colaboración.

Concretando mis diferencias con ustedes: ya me resultó tendenciosa su posición en relación con el aborto, incapaz de cuestionar los dogmas "progres" y mostrando una nula empatía por la situación del ser humano en un momento de su desarrollo. Progresivamente su apoyo a la "ideología de género" gestada por ingenieros sociales ligados a la burocracia
estatal y de la ONU, sin ninguna base científica.



Particularmente hiriente me ha resultado su apoyo a los infames titiriteros que frivolizan sobre grupúsculos totalitarios como ETA, ante un infantil público inerme ante la manipulación. Todo ello financiado con los impuestos del contribuyente que son invertidos en propaganda tendenciosa de un Ayuntamiento, regido por unos individuos poco amigos de la libertad. Otro tema es la presunción de inocencia que deberá ser tenida en cuenta por el sistema judicial por supuesto. Pero eso no disminuye mi repugnancia moral ante agitadores sociales demagogos que no creen por principio en los principios y leyes del estado democrático, que con sus defectos yo asumo, así como el riesgo de errar por ello.

Que la ecuanimidad guíe sus actuaciones futuras.

Gracias.

Alberto Esparcia Barceló.

PD: También recuerdo sus propuestas de modelos económicos alternativos, que más o
menos bien intencionados no están a mi parecer dentro de las actuaciones de un grupo de la defensa de los Derechos Humanos, dada la complejidad de los sistemas económicos.

sábado, 16 de mayo de 2015

Lúcido análisis sobre Ciudadanos en Politikon (Pablo Simón en "El País")

Después de tantas críticas exaltadas, descalificaciones genéricas, videos de "desmontando a...", rumorologías sobre candidatos falangistas etc.(1) es de agradecer el sentido común y el espíritu de análisis racional que nos aporta Politikon. Vuelvo pues al ruedo del blog con este interesante artículo y un discreto comentario.

Ciertamente, después de apostar por ellos en las pasadas europeas no he sido inerte a toda esta rumorología que me estaba desencantando. Y de hecho, en un sistema parlamentario democrático el conceder el voto a un representante o partido político, no supone en absoluto una profesión de fe o devoción perpetuas; incluye la posibilidad de la decepción y el respectivo cambio de voto.

Respecto a algunos puntos del programa tengo que manifestar un posición crítica, como la no concesión de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes y en general una relativa debilidad del elemento "social" en el programa político. Dicho esto, los elementos de análisis que en este artículo se incluyen nos facilita una aproximación mucho más sensata, no solo a la actual fuerza política sino a sus perspectivas futuras en el sistema de partidos español.

Para terminar un comentario sobre el sobrepaso de Ciudadanos a UPyD, que amenaza con hacer desaparecer a los últimos; creo que no sería positiva en absoluta la desaparición de esta última fuerza política, que puede servir de espejo crítico, para los errores que inevitablemente cometerá cualquier fuerza política joven.

(1) Por cierto, a todos los difamadores ¿Con los votos de quien consiguió Syriza la mayoría absoluta?


TRIBUNA »

Cuatro aristas de Ciudadanos

La composición del partido, su modelo de crecimiento organizativo, el perfil de sus votantes y el efecto que ha provocado en el panorama político son claves en la formación nacida en Cataluña que tiene aspiraciones en toda España


En el volátil entorno electoral de los últimos meses, Ciudadanos se ha convertido en uno de los partidos que más interés suscita. Que su crecimiento sorprenda es comprensible. Mientras que las mareas de fondo que impulsaron la emergencia de Podemos eran más identificables, en el caso de Ciudadanos están menos claras. ¿Qué ha ocurrido para que un partido fundado en 2006 en Cataluña haya logrado convertirse en uno de los cuatro principales actores políticos a nivel estatal? Aunque lo vertiginoso de los movimientos demoscópicos invitan a la prudencia, merece la pena intentar identificar algunos de los elementos que pueden explicar su ascenso.

El primer elemento se refiere a los mimbres de los que surge este partido. Un elemento clave de demanda es, siguiendo los barómetros de finales de 2014, la pérdida de apoyos del Partido Popular en el centro y centro-derecha. Una cantidad no despreciable de votantes que declaraban refugiarse mayoritariamente en la abstención mientras que los populares se quedaban con un elector cada vez más escorado a la derecha. Para finales de año los votantes más moderados, algunos prestados del PSOE en 2011, parecían quedarse sin representación.

domingo, 11 de enero de 2015

Si tocan París, nos tocan a todos.

París se convierte en la capital del mundo con una manifestación histórica


Hoy todos somos franceses.
¡ Vive le France! 
¡Nuestra civilización resistirá la barbarie!


Desde el miercoles pasado nuestro país vecino y particularmente su capital París ha venido sufriendo una oleada de terrorismo practicada por fundamentalistas islámicos vinculados políticamente a Al-Qaeda. Cuando comienzo esta crónica el domingo 11 de Enero, lo peor ha pasado y se ha convocado una concentración masiva en París de repulsa a este atentado. Los fatales sucesos dejan 20 muertos (entre ellos los tres yihadistas) y al menos 12 heridos, cinco de ellos de gravedad. 54 horas de impotencia y espanto.

El ataque más sangriento y que más se recordará de estos días infames se produjo el miercoles 8 cuando los hermanos Cher Cherif y Said Kouachi de 32 y 34 años atentan contra la sede del semanario satírico 'Charlie Hebdo', amenazado desde 2006 por publicar chistes sobre Mahoma y el Islam. Se equivocan de número y entran en el archivo de la publicación.

Los yihadistas llegan a la sede del periódico vestidos de negro, encapuchados y armados con fusiles automáticos AK-47, los tristemente célebres 'Kalashnikov'. En esos momentos se celebraba la reunión de portada. Mueren acribilladas a balazos 11 personas: un policía, ocho empleados de 'Charlie Hebdo', un invitado y un empleado de mantenimiento.



miércoles, 24 de diciembre de 2014

La clave -Anarquistas (Segunda cadena de TVE): debate de nivel.




Una de las ideologías con la que con menor probabilidad me podría haber identificado en esta vida es sin duda el anarquismo. No es solamente el escepticismo que pueda tener con respecto a la sociedad ideal, sin estado, que ellos defienden; lo que más molesto me resulta es la falta de consideración, e incluso de caridad elemental, con el ser humano común. A la persona real, que llega al mundo involuntariamente y sin escoger su circunstancia ¿Cómo se le puede exigir que acepte de manera natural y sin demasiadas garantías que tome partido por la Anarquía, en el sentido de sociedad perfecta y supuestamente natural?

Una de las respuestas tentativas es que el Anarquismo es una auténtica religión, donde el papel de Dios, está ocupado por la Libertad. Qué no me vengar a afirmar que la apuesta por ésta es una mera decisión pragmática llevada por interés de clase. No me lo puedo creer, la Libertad que ellos defienden está revestida de virtudes morales y actitudes vitales, que no pueden ser posibles, a menos que le otorguemos de cierta cualidad divina. Sin embargo, ellos no creen en ningún Dios, es más, la mayoría lo rechaza con vehemencia. ¿Por que un mundo surgido de una naturaleza material e impersonal, debería en algún modo ajustarse a nuestros criterios morales y no más bien a una lucha de todos contra todos?


En todo caso, el ser humano y su idea son dignos de estudio incluso de admiración, no exenta de la más escrupulosa de las críticas. He pues que me encontré con este resumen del debate de "La Clave" sobre el movimiento ideológico en cuestión. Los gratos recuerdos que me trae este programa televisivo, que quizá los mas jóvenes no tuvisteis la suerte de conocer, y el jugoso contenido son dignos de ser compartidos. Tenemos la oportunidad de oír intervenir a la ministra anarquista de la II República en guerra, Federica Montseny o al histórico liberal, Joaquín Satrústegui, que sugiere medio en serio, medio en broma que el Anarquismo no es sino un Liberalismo exagerado.


Platypus.

martes, 25 de noviembre de 2014

Podemos encuentra apoyos en el "Financial Times" !!!!

Como a todos nos ha sorprendido la inesperado noticia por lo que nos hacemos eco de dicho artículo y publicamos la traducción española del periódico Expansión. 
Hay que advertir que el autor expone una postura personal, que no coincide con otros analistas de Financial Times (FT), que directamente consideran una ruina el plan de renegociación de la deuda, tal como lo presenta en la actualidad la formación izquierdista. Sin embargo, la simple emergencia de una opinión autorizada, en el periódico que representa la opinión oficiosa de la City de Londres le da una cierta verosimilitud de sus propuestas, que resultan ser algo más que meras especulaciones de idealistas alucinados.
Entiendo que, por otra parte, el autor, Wolfgang Münchau, se está refiriendo a un discurso posibilista más reciente y no a aquellas consignas ingenuas del estilo "No debemos no pagamos" y en un contexto global europeo de "rebelión" contra la línea económica marcada por Berlin.

Mirar aquí por ejemplo.
En todo caso, reservemos este crédito relativo de verosimilitud solo para algunos elementos del programa económico de Podemos: todas las objeciones políticas se mantienen, sin entrar en demonizaciones globales y conservando el contraste racional de ideas. En ese sentido, las próximas reflexiones del blog entraremos en una discusión más global sobre la joven formación política.

Platypus.


PD: No niego que la "casta" exista, así como todo tipo de lobbies y grupos de presión. Otra cosa es si las soluciones propuestas son razonables; ya Eisenhower hablaba del "complejo militar-industrial".






Financial Times

La extrema izquierda y la deuda europea

24.11.2014 Wolfgang Münchau/Financial Times 

Podemos y otras formaciones de izquierda radical son los únicos que ofrecen un plan coherente de reestructuración de la deuda, ya que el centro-izquierda no se atreve a aplicarlo. Podemos debería organizarse a nivel de la eurozona.
Asumamos que comparten la opinión global sobre lo que la eurozona debería hacer en este momento. En concreto, quieren más inversiones del sector público y una reestructuración de la deuda.

Ahora háganse esta pregunta: si fuesen ciudadanos de un país de la eurozona, ¿a qué partido político respaldarían para ello? Puede que les sorprenda descubrir que no hay muchas opciones. En Alemania, los únicos que se aproximan a esa agenda son Die Linke, los antiguos comunistas. En Grecia, sería Syriza; y en España, Podemos, que salió de la nada y actualmente lidera los sondeos de opinión. Es posible que no se consideren partidarios de la extrema izquierda. Pero si viviesen en la eurozona y estuviesen a favor de esas políticas, esa sería su única opción.

domingo, 9 de noviembre de 2014

25 años no son nada: la caída del Muro.

Todavía guardo un periódico del día. Su conciso titular "La RDA abre todas las fronteras" apenas sugería lo que estaba pasando en realidad: el Muro de Berlín había caído. Una sensación de optimismo y de vivir tiempos históricos se agitaba en la boca de mi estómago. No obstante, las referencias políticas y las perspectivas de aquel joven inquieto que era discurrían por un camino muy peculiar y las circunstancias resultan asaz curiosas como más adelante os contaré.

martes, 28 de octubre de 2014

Recuerdos a los lectores en tiempos turbulentos.

Recuerdos a todos los seguidores desde la redacción de este blog, en especial los de la Red Libertad, y mis disculpas a por hacerme de esperar desde el principio del verano pasado; no obstante, obligaciones profesionales y algún otro día de canígula veraniega han debilitado mi capacidad de concentración. Así que prometo volver al cotidiano ritmo de publicación de esta bitácora, comenzando por aquí.

Y no es que los tiempos no hayan traído aventuras (más bien desventuras) en la escena nacional o internacional; todo lo contrario, hasta tal punto que pueden hacer zozobrar al mejor navegante.

Seguimos instalados en una crisis de la que supuestamente estaríamos "saliendo", me temo que como mucho hemos salido de la UCI a Urgencias y no es descartable que volvamos si las actuales dificultades de nuestros vecinos europeos hacen refluir el entusiasmo por el modelo exportador. Pero, en definitiva, nuestra crisis es más que económica, es política, moral..., es una crisis de civilización, y la respuesta que demos a estos retos tendrán un valor decisivo, para nosotros y varias generaciones futuras. No en vano, en comparación con el verano pasado, que nos "obsequiaba" con las tropelías de Barcenas, este esta resultando de una exuberancia maliciosa capaz de estimular el ingenio para la sorna y el humor de la parroquia nacional. Os ahorraré nombres, pues ya los conocéis por sus fechorías.






















Desde las últimas elecciones europeas y durante los rigores estivales ha sido la comidilla, aparte de la salida "del armario" del Sr. Pujol, la emergencia de una nueva fuerza política radical o anti-sistema, por llamarla de alguna forma. Efectivamente, el día siguiente de las elecciones, había un histerismo sobre Podemos y sus líderes, desde los medios tanto afines como de los antagónicos, que posiblemente no haya más que reforzado la fama y auge de esta fuerza. Dará que hablar también este blog el propósito y programa de la citada fuerza; cuya emergencia no dudaré en calificar como negativo. Pero, claro dará mucho que hablar, pues cuando los políticos que defendían la estabilidad del régimen se han desprestigiado a marchas forzadas y por demérito propio.

domingo, 24 de agosto de 2014

Franco ¿Un fascista?- Interesante artículo y debate en Zariategui.net

Podéis acceder a este artículo y debate directamente.



            
Magnífico artículo que intenta superar los tópicos y la facilidad con que se utilizan los términos “facha”, “fascista” o “nazi”. Incluso es curioso que se utilice como genérico el término los fascismos, cuando el régimen estrictamente fascista era el Italiano que en sus primeros años fue más “moderado” que el nazismo y bajo la influencia de éste se radicalizaría sobre todo a partir del 38 (por ejemplo en el tema del antisemitismo).

Otra dimensión que creo que sería interesante analizar es la evolución del mismo franquismo desde un inicio filo-fascista hasta un régimen autoritario personalista y tecnocrático; en lo cual tiene una influencia decisiva la influencia americana.

lunes, 30 de junio de 2014

Abdicación real y debate sobre el modelo de Estado.

El pasado día 10 prometí a los lectores un análisis sobre la nueva situación política abierta tras la abdicación del rey D. Juan Carlos I en favor de D. Felipe VI. Con la  demora queda poco que no se haya dicho y no podré evitar repetir algunos argumentos que no por manidos dejan de participar del sentido común que reivindico. Y de paso, aportaré ideas sobre la dificultad para la actual sociedad de articular instituciones y realidades ajenas a la "razón absoluta" ilustrada, sociedad a su vez postmoderna que no duda zambullirse en el pantano de los instintos más bajos en forma de telebasura o fanatismo futbolero.

Argumento ya manido, lo principal para mí no es si un régimen tiene una forma republicana o monárquica, lo principal es que sea un régimen democrático constitucional, lo más transparente y participativo posible, en que el control ciudadano de las instituciones, el imperio de la ley y la separación de poderes limiten el uso despótico de éste. Y es en ese contexto donde germinan las naciones más desarrolladas, cultas y avanzadas. Eso se puede manifestar tanto en monarquías occidentales (Noruega, Suecia, Holanda, Reino Unido, Canada), como en Repúblicas como USA, Francia o Alemania.

Parlamento Británico. ¡Rule Britannia! Una de las referencias en avance cultural e instituciones plurales e inclusivas
En contraste con cualquier visión estatista, ya de raiz jacobina o marxista, pienso que la organización estatal no es ningún reflejo de una idea universal en la tierra; es un régimen temporal y terrenal y, por tanto, contingente cuyo fin es el de asegurar la convivencia de personas concretas (no "hombres nuevos" idealizados) de carne, hueso y libres. Para constituir el estado legítimo, pues, y no podemos renunciar a instituciones que a nivel histórico se han mostrado eficientes y pragmáticas.


De este modo, renunciar a la tradición como instancia reguladora no deja de ser un prejuício, aunque a los racionalistas absolutos les irrite profundamente el que la tradición pueda aportar algo de valor, pecan de una gran ingenuidad al no reconocerse como parte de una "tradición racionalista", una de las más fecundas de la historia, pero no por ello menor tradición que muchas otras, ligada a personas concretas que hacen su historia en unas circunstancia personales, con sus caprichos y falibilidades junto, a vez, con talento e ingenio. Esta idea que articula Popper de forma más trabada y sistemática en "Conjeturas y refutaciones", no deja de ser rasgo distintivo de una liberalismo de raíz anglosajona; para nada jacobino.