sábado, 13 de febrero de 2016

Solicitud de baja de Amnistía Internacional.

Sintiendo tener que haber llegado a esta situación les ruego me den de baja como  colaborador de "Amnistia Internacional". Sin dejar de reconocer y agradecer los enormes méritos y esfuerzos realizados en muchos terrenos varias cuestiones de principios me separan actualmente de sus campañas.


No se si se debe a un cambio de posición desde sus orígenes vinculados a activistas, pero actualmente entiendo que sus campañas son una mera prolongación de la política de la socialdemocracia o la izquierda política (si bien desde posturas moderadas). Y por tanto, considero que no tiene sentido seguir apoyándolos: los partidos y organizaciones tendrán sus medios de financiación; no era mi intención apoyar a una organización partidaria cuando inicié mi colaboración.

Concretando mis diferencias con ustedes: ya me resultó tendenciosa su posición en relación con el aborto, incapaz de cuestionar los dogmas "progres" y mostrando una nula empatía por la situación del ser humano en un momento de su desarrollo. Progresivamente su apoyo a la "ideología de género" gestada por ingenieros sociales ligados a la burocracia
estatal y de la ONU, sin ninguna base científica.



Particularmente hiriente me ha resultado su apoyo a los infames titiriteros que frivolizan sobre grupúsculos totalitarios como ETA, ante un infantil público inerme ante la manipulación. Todo ello financiado con los impuestos del contribuyente que son invertidos en propaganda tendenciosa de un Ayuntamiento, regido por unos individuos poco amigos de la libertad. Otro tema es la presunción de inocencia que deberá ser tenida en cuenta por el sistema judicial por supuesto. Pero eso no disminuye mi repugnancia moral ante agitadores sociales demagogos que no creen por principio en los principios y leyes del estado democrático, que con sus defectos yo asumo, así como el riesgo de errar por ello.

Que la ecuanimidad guíe sus actuaciones futuras.

Gracias.

Alberto Esparcia Barceló.

PD: También recuerdo sus propuestas de modelos económicos alternativos, que más o
menos bien intencionados no están a mi parecer dentro de las actuaciones de un grupo de la defensa de los Derechos Humanos, dada la complejidad de los sistemas económicos.

sábado, 16 de mayo de 2015

Lúcido análisis sobre Ciudadanos en Politikon (Pablo Simón en "El País")

Después de tantas críticas exaltadas, descalificaciones genéricas, videos de "desmontando a...", rumorologías sobre candidatos falangistas etc.(1) es de agradecer el sentido común y el espíritu de análisis racional que nos aporta Politikon. Vuelvo pues al ruedo del blog con este interesante artículo y un discreto comentario.

Ciertamente, después de apostar por ellos en las pasadas europeas no he sido inerte a toda esta rumorología que me estaba desencantando. Y de hecho, en un sistema parlamentario democrático el conceder el voto a un representante o partido político, no supone en absoluto una profesión de fe o devoción perpetuas; incluye la posibilidad de la decepción y el respectivo cambio de voto.

Respecto a algunos puntos del programa tengo que manifestar un posición crítica, como la no concesión de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes y en general una relativa debilidad del elemento "social" en el programa político. Dicho esto, los elementos de análisis que en este artículo se incluyen nos facilita una aproximación mucho más sensata, no solo a la actual fuerza política sino a sus perspectivas futuras en el sistema de partidos español.

Para terminar un comentario sobre el sobrepaso de Ciudadanos a UPyD, que amenaza con hacer desaparecer a los últimos; creo que no sería positiva en absoluta la desaparición de esta última fuerza política, que puede servir de espejo crítico, para los errores que inevitablemente cometerá cualquier fuerza política joven.

(1) Por cierto, a todos los difamadores ¿Con los votos de quien consiguió Syriza la mayoría absoluta?


TRIBUNA »

Cuatro aristas de Ciudadanos

La composición del partido, su modelo de crecimiento organizativo, el perfil de sus votantes y el efecto que ha provocado en el panorama político son claves en la formación nacida en Cataluña que tiene aspiraciones en toda España


En el volátil entorno electoral de los últimos meses, Ciudadanos se ha convertido en uno de los partidos que más interés suscita. Que su crecimiento sorprenda es comprensible. Mientras que las mareas de fondo que impulsaron la emergencia de Podemos eran más identificables, en el caso de Ciudadanos están menos claras. ¿Qué ha ocurrido para que un partido fundado en 2006 en Cataluña haya logrado convertirse en uno de los cuatro principales actores políticos a nivel estatal? Aunque lo vertiginoso de los movimientos demoscópicos invitan a la prudencia, merece la pena intentar identificar algunos de los elementos que pueden explicar su ascenso.

El primer elemento se refiere a los mimbres de los que surge este partido. Un elemento clave de demanda es, siguiendo los barómetros de finales de 2014, la pérdida de apoyos del Partido Popular en el centro y centro-derecha. Una cantidad no despreciable de votantes que declaraban refugiarse mayoritariamente en la abstención mientras que los populares se quedaban con un elector cada vez más escorado a la derecha. Para finales de año los votantes más moderados, algunos prestados del PSOE en 2011, parecían quedarse sin representación.

domingo, 11 de enero de 2015

Si tocan París, nos tocan a todos.

París se convierte en la capital del mundo con una manifestación histórica


Hoy todos somos franceses.
¡ Vive le France! 
¡Nuestra civilización resistirá la barbarie!


Desde el miercoles pasado nuestro país vecino y particularmente su capital París ha venido sufriendo una oleada de terrorismo practicada por fundamentalistas islámicos vinculados políticamente a Al-Qaeda. Cuando comienzo esta crónica el domingo 11 de Enero, lo peor ha pasado y se ha convocado una concentración masiva en París de repulsa a este atentado. Los fatales sucesos dejan 20 muertos (entre ellos los tres yihadistas) y al menos 12 heridos, cinco de ellos de gravedad. 54 horas de impotencia y espanto.

El ataque más sangriento y que más se recordará de estos días infames se produjo el miercoles 8 cuando los hermanos Cher Cherif y Said Kouachi de 32 y 34 años atentan contra la sede del semanario satírico 'Charlie Hebdo', amenazado desde 2006 por publicar chistes sobre Mahoma y el Islam. Se equivocan de número y entran en el archivo de la publicación.

Los yihadistas llegan a la sede del periódico vestidos de negro, encapuchados y armados con fusiles automáticos AK-47, los tristemente célebres 'Kalashnikov'. En esos momentos se celebraba la reunión de portada. Mueren acribilladas a balazos 11 personas: un policía, ocho empleados de 'Charlie Hebdo', un invitado y un empleado de mantenimiento.



miércoles, 24 de diciembre de 2014

La clave -Anarquistas (Segunda cadena de TVE): debate de nivel.




Una de las ideologías con la que con menor probabilidad me podría haber identificado en esta vida es sin duda el anarquismo. No es solamente el escepticismo que pueda tener con respecto a la sociedad ideal, sin estado, que ellos defienden; lo que más molesto me resulta es la falta de consideración, e incluso de caridad elemental, con el ser humano común. A la persona real, que llega al mundo involuntariamente y sin escoger su circunstancia ¿Cómo se le puede exigir que acepte de manera natural y sin demasiadas garantías que tome partido por la Anarquía, en el sentido de sociedad perfecta y supuestamente natural?

Una de las respuestas tentativas es que el Anarquismo es una auténtica religión, donde el papel de Dios, está ocupado por la Libertad. Qué no me vengar a afirmar que la apuesta por ésta es una mera decisión pragmática llevada por interés de clase. No me lo puedo creer, la Libertad que ellos defienden está revestida de virtudes morales y actitudes vitales, que no pueden ser posibles, a menos que le otorguemos de cierta cualidad divina. Sin embargo, ellos no creen en ningún Dios, es más, la mayoría lo rechaza con vehemencia. ¿Por que un mundo surgido de una naturaleza material e impersonal, debería en algún modo ajustarse a nuestros criterios morales y no más bien a una lucha de todos contra todos?


En todo caso, el ser humano y su idea son dignos de estudio incluso de admiración, no exenta de la más escrupulosa de las críticas. He pues que me encontré con este resumen del debate de "La Clave" sobre el movimiento ideológico en cuestión. Los gratos recuerdos que me trae este programa televisivo, que quizá los mas jóvenes no tuvisteis la suerte de conocer, y el jugoso contenido son dignos de ser compartidos. Tenemos la oportunidad de oír intervenir a la ministra anarquista de la II República en guerra, Federica Montseny o al histórico liberal, Joaquín Satrústegui, que sugiere medio en serio, medio en broma que el Anarquismo no es sino un Liberalismo exagerado.


Platypus.

martes, 25 de noviembre de 2014

Podemos encuentra apoyos en el "Financial Times" !!!!

Como a todos nos ha sorprendido la inesperado noticia por lo que nos hacemos eco de dicho artículo y publicamos la traducción española del periódico Expansión. 
Hay que advertir que el autor expone una postura personal, que no coincide con otros analistas de Financial Times (FT), que directamente consideran una ruina el plan de renegociación de la deuda, tal como lo presenta en la actualidad la formación izquierdista. Sin embargo, la simple emergencia de una opinión autorizada, en el periódico que representa la opinión oficiosa de la City de Londres le da una cierta verosimilitud de sus propuestas, que resultan ser algo más que meras especulaciones de idealistas alucinados.
Entiendo que, por otra parte, el autor, Wolfgang Münchau, se está refiriendo a un discurso posibilista más reciente y no a aquellas consignas ingenuas del estilo "No debemos no pagamos" y en un contexto global europeo de "rebelión" contra la línea económica marcada por Berlin.

Mirar aquí por ejemplo.
En todo caso, reservemos este crédito relativo de verosimilitud solo para algunos elementos del programa económico de Podemos: todas las objeciones políticas se mantienen, sin entrar en demonizaciones globales y conservando el contraste racional de ideas. En ese sentido, las próximas reflexiones del blog entraremos en una discusión más global sobre la joven formación política.

Platypus.


PD: No niego que la "casta" exista, así como todo tipo de lobbies y grupos de presión. Otra cosa es si las soluciones propuestas son razonables; ya Eisenhower hablaba del "complejo militar-industrial".






Financial Times

La extrema izquierda y la deuda europea

24.11.2014 Wolfgang Münchau/Financial Times 

Podemos y otras formaciones de izquierda radical son los únicos que ofrecen un plan coherente de reestructuración de la deuda, ya que el centro-izquierda no se atreve a aplicarlo. Podemos debería organizarse a nivel de la eurozona.
Asumamos que comparten la opinión global sobre lo que la eurozona debería hacer en este momento. En concreto, quieren más inversiones del sector público y una reestructuración de la deuda.

Ahora háganse esta pregunta: si fuesen ciudadanos de un país de la eurozona, ¿a qué partido político respaldarían para ello? Puede que les sorprenda descubrir que no hay muchas opciones. En Alemania, los únicos que se aproximan a esa agenda son Die Linke, los antiguos comunistas. En Grecia, sería Syriza; y en España, Podemos, que salió de la nada y actualmente lidera los sondeos de opinión. Es posible que no se consideren partidarios de la extrema izquierda. Pero si viviesen en la eurozona y estuviesen a favor de esas políticas, esa sería su única opción.

domingo, 9 de noviembre de 2014

25 años no son nada: la caída del Muro.

Todavía guardo un periódico del día. Su conciso titular "La RDA abre todas las fronteras" apenas sugería lo que estaba pasando en realidad: el Muro de Berlín había caído. Una sensación de optimismo y de vivir tiempos históricos se agitaba en la boca de mi estómago. No obstante, las referencias políticas y las perspectivas de aquel joven inquieto que era discurrían por un camino muy peculiar y las circunstancias resultan asaz curiosas como más adelante os contaré.

martes, 28 de octubre de 2014

Recuerdos a los lectores en tiempos turbulentos.

Recuerdos a todos los seguidores desde la redacción de este blog, en especial los de la Red Libertad, y mis disculpas a por hacerme de esperar desde el principio del verano pasado; no obstante, obligaciones profesionales y algún otro día de canígula veraniega han debilitado mi capacidad de concentración. Así que prometo volver al cotidiano ritmo de publicación de esta bitácora, comenzando por aquí.

Y no es que los tiempos no hayan traído aventuras (más bien desventuras) en la escena nacional o internacional; todo lo contrario, hasta tal punto que pueden hacer zozobrar al mejor navegante.

Seguimos instalados en una crisis de la que supuestamente estaríamos "saliendo", me temo que como mucho hemos salido de la UCI a Urgencias y no es descartable que volvamos si las actuales dificultades de nuestros vecinos europeos hacen refluir el entusiasmo por el modelo exportador. Pero, en definitiva, nuestra crisis es más que económica, es política, moral..., es una crisis de civilización, y la respuesta que demos a estos retos tendrán un valor decisivo, para nosotros y varias generaciones futuras. No en vano, en comparación con el verano pasado, que nos "obsequiaba" con las tropelías de Barcenas, este esta resultando de una exuberancia maliciosa capaz de estimular el ingenio para la sorna y el humor de la parroquia nacional. Os ahorraré nombres, pues ya los conocéis por sus fechorías.






















Desde las últimas elecciones europeas y durante los rigores estivales ha sido la comidilla, aparte de la salida "del armario" del Sr. Pujol, la emergencia de una nueva fuerza política radical o anti-sistema, por llamarla de alguna forma. Efectivamente, el día siguiente de las elecciones, había un histerismo sobre Podemos y sus líderes, desde los medios tanto afines como de los antagónicos, que posiblemente no haya más que reforzado la fama y auge de esta fuerza. Dará que hablar también este blog el propósito y programa de la citada fuerza; cuya emergencia no dudaré en calificar como negativo. Pero, claro dará mucho que hablar, pues cuando los políticos que defendían la estabilidad del régimen se han desprestigiado a marchas forzadas y por demérito propio.

domingo, 24 de agosto de 2014

Franco ¿Un fascista?- Interesante artículo y debate en Zariategui.net

Podéis acceder a este artículo y debate directamente.



            
Magnífico artículo que intenta superar los tópicos y la facilidad con que se utilizan los términos “facha”, “fascista” o “nazi”. Incluso es curioso que se utilice como genérico el término los fascismos, cuando el régimen estrictamente fascista era el Italiano que en sus primeros años fue más “moderado” que el nazismo y bajo la influencia de éste se radicalizaría sobre todo a partir del 38 (por ejemplo en el tema del antisemitismo).

Otra dimensión que creo que sería interesante analizar es la evolución del mismo franquismo desde un inicio filo-fascista hasta un régimen autoritario personalista y tecnocrático; en lo cual tiene una influencia decisiva la influencia americana.

lunes, 30 de junio de 2014

Abdicación real y debate sobre el modelo de Estado.

El pasado día 10 prometí a los lectores un análisis sobre la nueva situación política abierta tras la abdicación del rey D. Juan Carlos I en favor de D. Felipe VI. Con la  demora queda poco que no se haya dicho y no podré evitar repetir algunos argumentos que no por manidos dejan de participar del sentido común que reivindico. Y de paso, aportaré ideas sobre la dificultad para la actual sociedad de articular instituciones y realidades ajenas a la "razón absoluta" ilustrada, sociedad a su vez postmoderna que no duda zambullirse en el pantano de los instintos más bajos en forma de telebasura o fanatismo futbolero.

Argumento ya manido, lo principal para mí no es si un régimen tiene una forma republicana o monárquica, lo principal es que sea un régimen democrático constitucional, lo más transparente y participativo posible, en que el control ciudadano de las instituciones, el imperio de la ley y la separación de poderes limiten el uso despótico de éste. Y es en ese contexto donde germinan las naciones más desarrolladas, cultas y avanzadas. Eso se puede manifestar tanto en monarquías occidentales (Noruega, Suecia, Holanda, Reino Unido, Canada), como en Repúblicas como USA, Francia o Alemania.

Parlamento Británico. ¡Rule Britannia! Una de las referencias en avance cultural e instituciones plurales e inclusivas
En contraste con cualquier visión estatista, ya de raiz jacobina o marxista, pienso que la organización estatal no es ningún reflejo de una idea universal en la tierra; es un régimen temporal y terrenal y, por tanto, contingente cuyo fin es el de asegurar la convivencia de personas concretas (no "hombres nuevos" idealizados) de carne, hueso y libres. Para constituir el estado legítimo, pues, y no podemos renunciar a instituciones que a nivel histórico se han mostrado eficientes y pragmáticas.


De este modo, renunciar a la tradición como instancia reguladora no deja de ser un prejuício, aunque a los racionalistas absolutos les irrite profundamente el que la tradición pueda aportar algo de valor, pecan de una gran ingenuidad al no reconocerse como parte de una "tradición racionalista", una de las más fecundas de la historia, pero no por ello menor tradición que muchas otras, ligada a personas concretas que hacen su historia en unas circunstancia personales, con sus caprichos y falibilidades junto, a vez, con talento e ingenio. Esta idea que articula Popper de forma más trabada y sistemática en "Conjeturas y refutaciones", no deja de ser rasgo distintivo de una liberalismo de raíz anglosajona; para nada jacobino.

martes, 10 de junio de 2014

Últimos acontecimientos en nuestras desventuradas España y Europa.


Espero que mis virtuales lectores disculpen mi demora en publicar. Pero, aparte de obligaciones laborales, la misma vorágine de acontecimientos en nuestro país, sin desmerecer al extranjero, me ha desbordado y he primado mi propia reflexión y la lectura sosegada, antes de plasmar por escrito una opinión. Unas elecciones europeas con resultados poco habituales, la crisis de viejas formaciones políticas y la emergencia de nuevas, la abdicación real con la consiguiente manifestación de las aspiraciones republicanas pátrias, dan para mucho.

Las elecciones europeas en España


En clave nacional no puedo sino manifestar mi satisfacción por los buenos resultados obtenidos por la opción que voté: Ciudadanos (C's). Se consiguieron dos escaños que iran para Javier Nart y Juan Carlos Girauta, a los que tuve el honor de oir en el acto electoral del fin de semana anterior en Valencia. Lo único decepcionante fue constatar los modestos resultados obtenidos en su feudo de origen catalán (sobre un 6 %, poco más del doble de la media nacional.

Se especulaba con la posibilidas de que C's y UPyD entren a formar parte de ALDE, el grupo parlamentario liberal europeo; de hecho recientemente UpyD ha sido admitido, a falta de la votación confirmatoria en la que se requieren dos tercios. El problema principal reside el la pertenencia de Convengencia Democrática de Cataluña (CDC) ( y el PNV a través de un vínculo diferente) a ALDE. Sin duda que el intento de veto de ambas puede ejercer presión, No es baladí, que la aportación de CiU y PNV al grupo sea tan solo de un diputado por partido; teniendo en cuenta que Convergencia se adscribe a ALDE, pero Unió al Partido Popular Europeo. El liberalismo de Convergencia es un hecho que cabría poner bastante en cuestión dada su adhesión a un proyecto nacionalista identitario que no hubiese hecho las delicias de un Isaiah Berlin precisamente. Sobre el “liberalismo” del PNV, mejor ni hablar; resultaría relmente tragicómico este recorrido o Via Dolorosa sobre la historia de los jelkides. En última estancia, también están las reservas que los nuevos socios de ALDE puedan presentar hacia la propia CDC y PNV; en ese sentido parece que van las últimas suspicacias de C's, tal como las expone Javier Nart; si bien UpyD dice haber recibido garantías a favor de la estabilidad de los estados de la UE.

Atención adicional merecen las sorpresas de la jornada: el hundimiento del bipartito, PP -PSOE y en especial la sorpresa de la emergente PODEMOS; la elevada abstención se dabaa ya por descontada. Si sus resultados son una sorpresa relativa, ha sido mayor el impacto que ha tenido a todos los niveles en los medios de comunicación, que ya empezaron a augurar un éxito arrollador para la formación y el encumbramiento de un nuevo lider “natural” para la izquierda. Pero las encuestas más recientes no han hecho sino confirmar la intuición, previendo unos 80 escaños para las próximas generales para la formación capitaneada por este profesor universitario locuaz, populista y estilo alternativo pero no excesivamente desaliñado.

domingo, 4 de mayo de 2014

Balance de la situación de Ucrania y autocrítica.

Reconozco que me equivoqué al depositar falsas esperanzas en el manido "Euromaidan". Aclaremos que el movimiento en cuestión daba cauce a un descontento genuino de parte de la población. Pero la gentuza de Sbovoda y Pravny Sektor, aún siendo minoritarios en votos, hicieron el papel de "vanguardia" de enfrentamientos con la policía, llegando a secuestrar a algunos y pusieron la violencia en la agenda.

Por otra parte, Yanukovich, por mucho que fuera un burócrata corrupto y enriquecido representaba un equilibrio entre las tendencias pro-rusas y pro-occidentales. Es por eso que se le votaba, a sabiendas de que era corrupto, como pieza de equilibrio y de hecho las elecciones presidenciales fueron validadas como legítimas. Las manifestaciones legítimamente debían expresar sus críticas y negociar, no tenían jurisdicción para derrocar al Presidente. Y la votación fake en el Parlamento carece de completa legitimidad, un tercio de diputados habían huido y los que quedaban estaban coaccionados por los extremistas de la algarabía callejera. Solo así se explica que un Parlamento del Partido de Yanukovich (más del 50 %) pudiese votar en su contra.

La terrible irresponsabilidad de USA y EU apoyando a un gobierno ilegítimo, causó la intervención de Rusia en Crimea, ilegal por supuesto, pero tanto como lo anterior o la independencia de Kosovo. Ilegal porque ninguna jurisdicción internacional permite a Rusia invadir o otro país, aunque la población culturalmente se sienta identificada. Pero es cierto que apoyo tenía en Crimea.

Lo que no voy a hacer aquí es una defensa en absoluto del Putin: es un tirano bonapartista, que obtiene su mayoría en unas elecciones con el control absoluto de los medios de comunicación y la oposición amenazada. Y el que Putin pueda ser un peligro imperialista en el futuro no es descartable en absoluto, pero hasta ahora me da la impresión de que quiere consolidar su influencia política en un área ruso-eslava que ha estado histórica y culturalmente ligado a Rusia.

Sobre la pretensión de alguna izquierda de presentarlo como un líder "antiimperialista", "antifascista" o reconstructor de la "URSS obrera"; solo les diré que se llevarán una gran decepción, pues el ideario de Putin solo toma de la URSS aquello que había de militarista, nacionalista y autoritario, en temas económicos no tiene ninguna intención de volver al "socialismo real", sino de mantener los grandes trusts en manos de amiguetes y gente de confianza. Si Putin no es fascista es por que afortunadamente su régimen autoritario no a llegado a tal nivel. Pero en nombre del "antifascismo" se puede crear una dictadura que en esencia no se diferencie del fascismo, aparte del color de las banderas. Que por cierto el "águila bicéfala"... en fin. Sobre el "antiimperialismo", hombre pues un país con el ejercito que tiene y con cabezas nucleares, no es la aldea de Asterix.

En definitiva, en estos momentos, ninguno de los dos bandos es disputa me merece confianza y no queda más remedio sensato que negociar un acuerdo digno para las diferentes partes. Por que no tengo ningún interés que nos metan en una jodida guerra nuclear.

jueves, 1 de mayo de 2014

Primero de Mayo.

Esta mañana tenía el propósito de acudir por libre a la manifestación del 1º de Mayo que se celebra en mi ciudad. No obstante, las lecturas interesantes que he ido encontrando en red, las noticias que me llegaban de todo el orbe sobre dicha celebración, mi lamentable pereza y una interesante película sobre Nixon interpretada por Anthony Hopkins en TV me han animado a permanecer en casa. No era menor mi escepticismo ante las consignas equívocas, tópicos y estéticas trasnochadas que iba a presenciar y puestos a no caer en un mero ejercicio de nostalgia he preferido constatar y consagrar la soleada mañana al estudio y la reflexión, como justamente animan los compañeros de Politikon .

Quede como hilo complementario, a tratar con más precisión en otra entrega, la cuestión de la relevancia actual del propio concepto de "movimiento obrero" y hasta que punto se podría equiparar al de "movimiento sindical". Su relevancia es clara en una sociedad con una amplia horquilla entre diferentes sectores de asalariados, con unas tasas de paro escalofriantes, con trabajadores autónomos que viven con más estrecheces y esfuerzo que muchos asalariados; el mismo concepto sociológico de "movimiento obrero" necesita una actualización. Y si nos referimos a la concepción teleológica marxista "del proletariado" como clase llamada a "liberar a la humanidad rompiendo sus cadenas", queda bien poco o nada, excepto para los que se acojan a esta narrativa con una fe digna de San Pablo.

Más allá de la nostalgia; es de justicia reconocer la validez de algunos de los ideales del "movimiento obrero" en el mundo moderno democrático. Ciertamente considerar a aquel como una parte relevante de la "sociedad civil" es de justicia. Desde una perspectiva social-liberal habría que recordar como el "nuevo liberalismo" de Asquith y Lloyd George, estableció alianzas con las trade-unions británicas que permitieron poner en práctica una de las primeras legislaciones del welfare en el mundo occidental democrático. El "Estado del Bienestar" con sus méritos y limitaciones es hijo de la triple alianza entre el mundo del trabajo, la democracia liberal y el aumento de la productividad que proporciona la tecnología creciente y la formación académica y profesional.También hay que reconocer la contribución de el "movimiento obrero" a la implantación del sufragio universal en muchos países, a pesar del actual escepticismo en torno a las instituciones representativas y a la consecución de una instrucción universal y gratuita.

En los albores más gloriosos del movimiento sindical, en Gran Bretaña y Alemania, hay un sincero esfuerzo de mejora humana y de conquista de una dignidad frente a una situación social que daba pocas alternativas . El sindicato de la época hace una auténtica labor de sacar al obrero de la taberna, de imbuirle un interés por la cultura e incluso de la proporción de escuelas, servicios sanitarios y jurídicos con la propia contribución del voluntaria trabajador adherido, sin subvención del estado.

Este reconocimiento al "movimiento obrero" no puede se admitida, sin embargo, sin críticas: el marco teórico e ideológico, e incluso moral, que ha asimilado he sido en gran medida falso y los objetivos últimos utópicos. El marxismo, quizá él mas influyente, aún con numerosas interpretaciones, parte de una visión historicista-mesiánica con pretensiones "científicas", de una teoría del valor-trabajo errónea y de un amoralismo corrosivo heredero del jacobinismo de tábula rasa. No digamos, sus posteriores interpretaciones leninistas y estalinistas, que entierran lo más válido del programa marxiano: un sincero espíritu de crítica libre de la realidad (cosa que hasta Popper reconocía).

En el otro platillo de la balanza: la acomodación socialdemócrata, condujo a resultados bastante más aceptables pero precisamente en base a renunciar a la mayoría de dogmas del "maestro". Esta política de colaboración de clase ha tenido su realización máxima en las políticas del Welfare, con desiguales resultados, con éxitos indudables y limitaciones históricas que en este momento ponen a la socialdemocracia en una profunda crisis de identidad. Y no veo otra tabla de salvación para la socialdemocracia que aceptación pública de ciertos valores del liberalismo, como la responsabilidad personal, la valoración del mérito y esfuerzo personal y la necesidad ineludible de fundamentar el bienestar en unas bases económicas sólidas.